Méthodologie

Cette page détaille la construction de nos comparatifs. Nous voulons que chaque lecteur puisse comprendre, et contester, la raison de chaque note.

Les six critères

Nous notons chaque plateforme sur six dimensions: rendement ajusté au risque (ou utilité pour les modèles sans retour), sécurité, expérience, transparence, support et liquidité. La note globale pondère l’ensemble, en tenant compte de la finalité de la plateforme.

Distinguer soutien et investissement

Nous précisons toujours s’il s’agit de soutenir (don, récompense) ou d’investir (prêt, equity). Une plateforme de don n’est pas notée comme un placement: nous évaluons son utilité et sa transparence, pas un rendement qu’elle n’a pas vocation à offrir.

Ce qui pèse le plus pour l’investissement

Pour les modèles à rendement, la sécurité et la transparence priment sur le taux brut. Nous valorisons la garantie réelle face à l’equity à haut risque ou au prêt sans protection solide.

Sources et révision

Nous croisons les données publiques, la documentation réglementaire et notre expérience d’utilisation. Les avis sont modérés avant publication. Les notes sont révisées quand les conditions d’une plateforme changent; la date figure dans les comparatifs.

Ce que nous ne faisons pas

Nous ne promettons pas de rendements, ne donnons pas de conseil personnalisé et ne laissons pas l’affiliation influencer les notes. Le crowdfunding d’investissement comporte un risque de perte en capital; notre comparatif aide à le comprendre.